Polémique : les profils Adobe sont-ils vraiment précis ?

24 mai 2010
La société DXO Labs émet des doutes sur la précision des procédures servant à établir les profils de correction optique de Photoshop, Camera Raw et Lightroom.
24 mai 2010
La société DXO Labs émet des doutes sur la précision des procédures servant à établir les profils de correction optique de Photoshop, Camera Raw et Lightroom.
Cyrille de la Chesnais, directeur des ventes et marketing de la société hexagonale, doute surtout d’éventuels problèmes provoqués par l’alignement, la planéité et l’éclairage de la mire. Selon lui, un défaut de planéité de 1 % génère ainsi des distorsions importantes lorsque la mire est photographiée par un appareil coiffé d’un objectif grand-angle. L’uniformité de l’éclairage est également très importante pour l’évaluation et la correction du vignetage. Or, établir avec seulement deux sources une uniformité de l’éclairage sur la mire relève d’un réel exploit. Cyrille poursuit en soulignant les conditions, très contrôlées, dans lesquelles Dxo Labs effectue les prises de vue pour la génération des profils d’optiques (Lens Modules). En revanche, la solution d’Adobe, Lens Profil Editor, serait incapable, d’après vérification par DxO Labs, à produire des résultats irréprochables, le vignetage et la distorsion étant systématiquement sous-corrigées. À noter aussi que la solution de DxO Labs est la seule à compenser une baisse de régime pour la netteté et à corriger les déformations d’anamorphose.
Le Saint Graal de la correction optique : DxO Optics Pro
En guise de réponse, Tom Hogarty, responsable de produit pour Camera Raw et Lightroom, défend la conception de Lens Profile Creator qui compensera certaines imprécisions à la prise de vue pouvant influer sur la qualité des profils. Selon lui, les photographes ne sont pas obligés de disposer d’un environnement de prise de vue contrôlé, la méthode employée n’exigeant ni un éclairage uniforme ni un alignement précis de la mire. Ainsi, il est possible d’obtenir de bons résultats à partir de seulement quelques images de la mire. Les profils ainsi créés seraient même utilisables sur des appareils à capteurs différents, grâce à des algorithmes très élaborés. Quant aux profils déjà incorporés dans Photoshop et Camera Raw (et bientôt Lightroom…), ils ont été élaborés avec soin et même avec le concours d’un fabricant d’objectifs (c’est le cas pour les profils Sigma).
Bref, ça chauffe dans le petit univers des logiciels photo. Il va sans dire que les nouveautés de Photoshop CS 5 et Lightroom 3 menacent l’existence de certains logiciels, subitement dépassés par le géant Adobe. Citons PTLens, LensFix et RadCor. Quant aux ténors de la correction optique, DxO Optics Pro et Acolens, ils garderont toujours une (petite) avance qualitative, car ils reposent sur des profils optiques de très grande qualité. Cela dit, l’utilisation d’un profil de qualité moindre, créé par un utilisateur de Lens Profile Creator moins scrupuleux et mis en partage sur le site collaboratif d’Adobe, ne nuit pas à vos images – ce qui est déjà conseillé pour tout paramètre téléchargé sur un site tiers, restera d’actualité pour les profils : vérifier sa qualité avant de l’appliquer à une série d’images…







































