Piccure : compensation du flou de bougé
Publié le 11 octobre 2013 dans Actualités Articles et dossiers par Volker Gilbert
Configuration requise :
- Adobe Photoshop (version CS4 ou plus récente), Adobe Lightroom (version 3 ou plus récente) ou Adobe® Photoshop Elements (version 7 ou plus récente)
- Microsoft Windows XP ou Mac OS X 10.6 (ou version plus récente)
- Au moins 2 Go de RAM et un processeur dual-core 1.7 GHz (ou plus rapide)
Merci Volker pour cet exposé objectif (no joke !!).
Au vu des résultats montrés, j’ai une impression générale d’augmentation de la profondeur de champ.
Par ailleurs, j’avais noté de fouiller autour de ce soft, ayant vu une pub dans EOS magazine.
Bonjour,
je pense que c’est l’augmentation du contraste dans les tons moyens (laquelle accompagne la correction du flou) qui donne l’impression d’une profondeur de champ plus étendue 😉
Si j’avais su, j’aurais gardé mon D800 et fait avec sa propension au micro flou de bougé 🙂
Blague à part, notons le tarif très raisonnable, car il y a, malheureusement, encore des modules externes dont le tarif dépasse allègrement celui de l’application hôte. L’éditeur de Piccure aurait pu s’abriter derrière le rôle très spécialisé de son programme ou le justifier par les moyens mis en oeuvre pour développer des algorithmes exclusifs, ce qu’il n’a pas fait, ce qui mérite d’être salué.
Hi hi, en plus, le plug-in est suffisamment efficace pour corriger le micro-bougé d’un D800/D800E. En revanche, tu aurais vite déchanté vu la complexité de l’algorithme de déconvolution et le temps qu’il faudrait pour chaque image (pas de traitement par lot) 😉
Certes, depuis j’ai abandonné le D800 pour revenir chez Canon. J’ai perdu le micro-bougé mais j’ai retrouvé le bruit, qui devrait d’ailleurs mettre à contribution les nouveaux algos d’un autre logiciel 😉
IL est vrai que les algorithmes dont tu parles sont splendides 😉 Mais là encore, ils sont à utiliser avec modération car très, très chronophages. Et ayant le même boîtier que toi, un 5D Mark III, je ne suis par contre pas aussi pessimiste que toi en ce qui concerne le bruit. Je résiste tout simplement à la tentation de remonter les ombres de 3 diaphs 🙂
On est bien d’accord sur les algos mentionnés, et sur les ombres du 5D MkIII 🙂
Pas convaincu, et encore moins pour l’utilisateur de lightroom que je suis.
Mais le chien, par contre, il est super 😉
Oui, pour l’avoir vu en vrai, le toutou de Volker – dont je ne me souviens jamais de la race – est splendide, je comprends qu’on puisse craquer 🙂
Il s’agit d’une chienne Eurasier 😉
On se comprend tous alors.. 😉
(Eurasier ? racine qui semble cousinée au chow-chow ? En tout cas il a une tête de chien de cette famille..)
En fait, la notre ressemble beaucoup plus au spitz-loup ou au samoyède qu’au chow-chow (museau aplati et ridé et ligne plus compacte et moins élégante), notamment au niveau du caractère 😉
aprés plusieurs essai trés décevant……Ouf économisée 69€ ce qui est d’ailleurs tés cher pour ce qu’il fait merci de l info
Dubitatif et pour tout dire déçu…
Je pratique la photo animalière et ce type de léger flou se présente parfois avec manque de lumière et les très longues focales.
Pour ceux qui font de la photo de sujets statiques, et avec les moyens actuels c’est difficile de rater la mise au point!
Avec le filtre Passe-Haut et mode du fusion, on fait très fort et le temps du lecture du script c’est déjà fait!
La comparaison des deux images ne laisse pas la place au doute!
Merci monsieur Volker de vos pertinentes impressions.
Cordialement.
appliqué dans Ligthroom sur une photo sportive (skate). Affine la netteté mais sur amplifie le contraste. Pas vraiment convaincu.
Cordialement