Photo Acute Studio et le bruit

Qu’en est-il réellement du traitement de bruit ? Pour y voir plus clair, j’ai pris une série de photos dans différentes conditions (lumière plus ou moins faible, utilisation du trépied et à main levée), puis j’ai comparé les résultats obtenus à partir de Photo Acute Studio avec ceux issus du meilleur logiciel de développement RAW en termes de réduction du bruit, la dernière version de DxO Optics Pro.

Les réglages utilisés pour réduire le bruit sans augmenter les dimensions du fichier final

Premier exemple

Une série d’images prises au format CR2, sur trépied et en lumière du jour avec un Canon EOS 450D et son “objectif en kit”, EF IS 18-55 mm f/3,5-5,6.

1600ISO

Photo Acute Studio

Fichier créé à partir d’une série de 10 fichiers RAW, enregistrés au format DNG et convertis au format JPEG dans Camera Raw 5. 5

Quatre extraits de l’image ci-desus (cliquez sur l’icône “+” dans l’angle inférieur gauche pour visualiser des détails agrandis à 100 %). Rien ou presque ne trahit ici la sensibilité ISO à laquelle les photos ont été prises : les transitions sont très douces, les détails parfaitement préservés et la plage dynamique contribue à restituer les nuances dans les ombres.

DxO Optics Pro 6.0

Fichier extrait de la série d’images et développé dans DxO Optics Pro, en appliquant les paramètres par défaut pour le bruit, la balance des blancs a été effectuée manuellement et les ombres éclaircies à l’aide d’un réglage moyen de l’outil DxO Lighting.

Quatre extraits de l’image ci-desus (cliquez sur l’icône “+” dans l’angle inférieur gauche pour visualiser des détails agrandis à 100 %). Prise à la sensibilité maximale autorisée par l’appareil, l’image développée dans DxO Optics Pro 6 témoigne de la perte de qualité aux ISO élévées, et ce malgré les prouesses de DxO Optics Pro : les détails les plus fins ont disparu (ficelle, coquilles), le contraste est excessif (ombres creuses), la plage dynamique réduite (graduations moins fines) et le bruit coloré toujours visible. Notez que le logiciel tend à saturer davantage les couleurs et à charbonner les ombres pour y faire disparaître le bruit…

Après une longue période de silence radio, pendant laquelle l’équipe de l’éditeur a œuvré à rendre le logiciel plus stable et compatible avec de nombreux nouveaux formats RAW, Bibblelabs annonce la disponibilité d’une troisième version bêta publique du logiciel qui intègre également de nouvelles fonctionnalités. Voici les points les plus marquants de cette version, Bibble 5 Preview 3, je présenterai celle-ci plus en détail, une fois les nouvelles fonctions digérées.

Lire la suite

Troisième exemple

Canon EOS 40D, EF 100 mm f/2 USM, 3200 ISO

DxO Optics Pro : pas de surprise, l’iguane garde ses couleurs. Quant au bruit, il est très bien corrigé, mais les détails souffrent un peu du lissage prononcé

Capture One Pro : c’est l’image la plus détaillée et la plus désaturée…

Détaillée, mais joliment granuleuse : l’image développée avec Lightroom 3 bêta

Il ferme la marche : Camera Raw 5.5

La version précédente de DxO Optics Pro était révolutionnaire en ce qui concerne son traitement du bruit et la nouvelle version s’inscrit dans la même dynamique. Mais au vu des essais effectués avec les deux versions du logiciel je serais tenté de qualifier les résultats de l’ancienne version comme étant un peu supérieure car les images développées comportent un moutonnement coloré plus discret. L‘éditeur propose toujours des réglages par défaut un tantinet trop violents pour le traitement du bruit et je ne vois pas comment s’enthousiasmer pour les effets d’aquarelle qu’il génère : il faut intervenir sur les curseurs dédiés au bruit et à l’accentuation pour arriver à des résultats concluants en termes de netteté. Sur ce dernier point, les réglages par défaut de Lightroom 3 bêta et Capture One 5 font mieux, bien qu’ils réduisent en contre-partie la saturation des couleurs. Notez que ces quelques essais ne portent que sur un seul appareil, il est donc fort probable que les résultats soient différents pour les appareils de différentes marques et générations.

Alors que nous sommes nombreux à espérer une nouvelle version 6.0 de DxO Optics Pro, encore plus rapide et plus facile à utiliser, son éditeur annonce la disponibilité d’une mise à jour gratuite, proposant 75 nouveaux modules et surtout la prise en charge d’un nouvel appareil, le Sony Alpha 850.

Lire la suite

Deuxième exemple : bateau à marée basse

L’image corrigée, Canon EOS 1DS, EF 70-200 mm f/4 L USM

Cette image est un peu sous-exposée et assez terne. J’ai commencé par le déplacement du curseur Exposition (+0,98) afin d’éclaircir la coque du bateau. Le curseur Noirs (1) m’a ensuite permis de supprimer l’écrêtage des tons foncés, presque toujours présent à la position par défaut de ce curseur (5). Un déplacement du curseur Luminosité accroit le nombre de détails dans les tons moyens, perdus lors de l’ajustement du point blanc (curseur Exposition). Les curseurs Clarté et Vibrance interviennent sur le contraste local et la saturation des couleurs et un ajustement des teintes bleues et cyan dans le panneau TSL (paramètres Saturation et Luminosité) m’a enfin permis de rehausser la couleur de l’eau. Pour l’accentuation, j’ai choisi les valeurs de l’image précédente.

L’image de départ et les étapes nécessaires à sa corection

Anticipant une nouvelle version 2.5 RC de Lightroom, la version 5.5 RC du plug-in Camera Raw corrige la balance des blancs de certains appareils à matrice Bayer et dont la couche verte dispose d’une réponse inégale, tout en introduisant la prise en charge de nouveaux formats bruts, propres aux appareils Nikon D300s, Nikon D3000, Olympus E-P1 et Panasonic DMC-FZ35.

Lire la suite

Noter les images

Pour départager les images ratées des images réussies, vous pouvez utiliser choisir parmi les nombreux outils (notes, étiquettes et marqueurs) du logiciel. Le marqueur Rejetée (raccourci clavier X) est alors très utile pour mettre les images floues, mal exposées et mal cadrées de côté et les notes permettent d’affiner le tri, en allant des images tout juste acceptables (zéro ou une étoile) jusqu’aux images les plus réussies d’une série (trois étoiles).

Jeux de plage, Vieil/Noirmoutier, Canon EOS 1 Ds, EF 17-40 mm f/4 L USM, 100 ISO

Réservez de préférence les catégories quatre ou cinq étoiles aux images vraiment exceptionnelles, dont vous ne possédez qu’une petite poignée. Affichez les images dans le module Bibliothèque (raccourci E), puis faites les défiler à l’aide des flèches de votre clavier, tout en utilisant la touche Espace pour scruter leur netteté au rapport d’agrandissement 1:1. Alternativement, vous pouvez sélectionner les images et appuyer sur les touches Ctrl./Cmd+Retour pour les afficher en mode Diaporama — les touches entre 0 et 5 servent alors à leur attribuer des notes. Les grands impatients peuvent choisir les meilleures images d’un lot en appuyant sur la touche B pour les rassembler au sein d’une collection temporaire. Cliquez ensuite sur Collection rapide pour les afficher.

Si vous pratiquez comme moi la photographie HDR et l’assemblage panoramique, vous pouvez les marquer par des libellés de couleur pour les séparer visuellement des autres et pour ainsi faciliter leur sélection.

??Images d’une vue panoramique (libellé bleu) et…

images HDR (libellé pourpre)

Organiser les images dans des dossiers virtuels

Les collections et collections dynamiques sont parfaites pour regrouper des images qui partagent les mêmes attributs (notes, libellé de couleur, mots-clés, métadonnées, etc.) ou qui correspondent à certains types d’images (paysages, portraits, photos noir et blanc, etc.). Elles peuvent également servir à isoler les images HDR et panoramiques : créez simplement une collection dynamique avec pour critère le libellé de couleur attribué lors de l’étape précédente.

Faut-il toujours supprimer les images médiocres ?

Voilà une question qui ne se pose pas lorsqu’il faut éliminer les images vraiment ratées, floues et mal cadrées. Cependant, compte tenu de la « gratuité » du support numérique, nous sommes nombreux à multiplier les déclenchements, pour nous assurer de produire la « bonne » image qui réunit tous les critères de succès. Le nettoyage des archives sera alors aussi long que laborieux et il vous faudrait alors vous poser la question quant à son utilité. Le prix des disques durs ne cesse de baisser et le téraoctet ne coûte plus qu’une centaine d’euros. Combien de temps passerez-vous alors à séparer le bon grain de l’ivraie et quel sera alors votre prix de main d’oeuvre ? À titre personnel, j’ai opté pour la conservation des doublons et des images médiocres, mais techniquement réussies.

Pour obtenir au moins une image qui place la profondeur du champ sur la tête du papillon, j’ai multiplié les essais et il est ainsi difficile de départager les images sans y passer du temps, plus précieux que le coût du périphérique de stockage…

Le numéro d’été du magazine Le Monde de la Photo vient de paraître, avec, au sommaire, 164 pages autour des pratiques de prise de vue et de traitement d’image dont notamment une cinquantaine de pages consacrées au format RAW.

Lire la suite

Depuis Mac OS X 10.4 “Tiger” déjà Apple nous a habitués à la prise en charge des différents formats RAW, que ce soit pour iPhoto et Aperture ou pour ses outils plus rudimentaires, Finder et Aperçu. Si certains utilisateurs pestent contre les délais parfois insoutenables pour lire les formats bruts propres aux derniers appareils photos sortis, Mac OS X 10.5 garde toute une longueur d’avance sur Windows (XP, Vista et Seven).

Lire la suite

Après avoir publié, il y a un mois, une version bêta finale 5.4 RC de son module Camera Raw, Adobe annonce la disponibilité des versions finales pour Photoshop et Lightroom.

Lire la suite